?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О популизме

Оригинал взят у masterok в О популизме


Стоит ли увеличивать пенсионный возраст из-за дыры в 2,2 трлн рублей в бюджете Пенсионного фонда, если ровно такую сумму мы ежегодно теряем на таможенных платежах?

Что важнее, полезнее для общества и государства – навести порядок на таможне или осложнить жизнь пожилым людям?

Зачем поднимать налоги на имущество и землю, вводить поборы типа капремонта или «Платона», если можно, как в подавляющем большинстве стран, ввести прогрессивную шкалу налога на доходы физлиц и получить дополнительно полтора триллиона в бюджет?

А сколько денег для бюджета (и человеческих жизней!) сбережет введение госмонополии на производство этилового спирта?

А наведение порядка в госзакупках?

На эти вопросы правительство не дает ответа, обвиняя тех, кто их задает, в популизме.

Но что такое популизм?

В переводе с латинского (populus – народ) это соответствие интересам и ожиданиям народа.

С этой точки зрения интересны итоги недавнего опроса ВЦИОМ, о которых лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов рассказал недавно на пресс-конференции в «АиФ». По данным социологов, эти интересы и ожидания практически полностью совпадают с тем, что требуют от правительства справороссы.

Свои требования СР сформулировала в шести основных пунктах: замораживание сборов на капремонт до выполнения государством своих обязательств по невыполненному им перед приватизацией капремонту; отмена транспортного налога, возврат к прежним ставкам налога на имущество физлиц и земельного налога, кредитная амнистия и национализация банковской системы; ежегодная индексация пенсий как минимум на величину инфляции; разработка национальной стратегии охраны здоровья,

Где найти средства?

Если взяться за решение вопросов, указанных выше, с деньгами у бюджета проблем не будет, считает С. Миронов.
Пусть это называют «популизмом», он мне нравится!

И совсем не нравится, когда кляня «популизм» и выпячивая свой «реализм», господа из правительства режут социальные программы в полной уверенности, что иного пути не существует. Они не представляют (или делают вид, что не представляют), как и зачем по-настоящему бороться с коррупцией, ограничивать богачей, разбираться с махинаторами на таможне, искать другие источники пополнения казны, когда всегда есть под рукой население, которому можно беспрепятственно залезть в карман.

Это не нравится еще как минимум трем с половиной миллионам человек, которые посвили свои подписи под требованиями справороссов к правительству. СР назвала эту акцию, обращенную к министрам, «Делай или уходи!» и рассчитывает заручиться поддержкой десяти миллионов граждан

Судя по пресс-конференции, Миронов не обманывает себя и других, рассчитывая на непременную отставку правительства, но вполне сознательно использует акцию «Делай или уходи!» как средство давления на исполнительную власть. Для этого и нужны миллионы подписей: лучше стукнуть кулаком по столу, чем под столом показывать фигу. И то и другое – жест, только смысл и последствия различны.

Давить на власть надо! Иначе она нас совсем раздавит.




Последние записи в журнале

Comments

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
vesnika
30 июн, 2016 17:30 (UTC)
Да, я вообще не понимаю, почему если народ одобряет, то обязательно "не реалистично в реализации", как Медведев сказал?
illumen
30 июн, 2016 17:31 (UTC)
да потому что много у вас знакомых, которые реально что то предлагают?
vesnika
30 июн, 2016 17:31 (UTC)
дело вообще не в том, кто и что предлагает! Народ для того и избирает себе представителей, чтобы кухарке не было необходимости разбираться в экономике.
illumen
30 июн, 2016 17:32 (UTC)
Соглашусь! И это представитель должен сделать так, чтобы она могла спокойно готовить и у неё об экономике голова не болела.
lissa_2222
30 июн, 2016 19:20 (UTC)
Надо в любой ситуации быть в теме.
ye_cat
30 июн, 2016 17:33 (UTC)
Это все равно, что сказать, что пациент не предлагает врачу варианты своего лечения
illumen
30 июн, 2016 17:34 (UTC)
Ахаха, ну в принципе, да
lissa_2222
30 июн, 2016 19:21 (UTC)
Кстати, и такой вариант встречала.
peterss
30 июн, 2016 17:35 (UTC)
да предложено уже и так достаточно. Просто зачем в них разбираться, если есть дойная корова - народ, а в случае чего можно всегда сказать:ой, да это было не реально.
lissa_2222
30 июн, 2016 19:22 (UTC)
Вот поэтому и случается так, что никто ни в чем не хочет разбираться.
mr_woldemar
30 июн, 2016 17:38 (UTC)
Давно понятно, что дума и совфед – это филиал администрации президента.
lissa_2222
30 июн, 2016 19:23 (UTC)
Все в кучу....
scriptka
30 июн, 2016 17:38 (UTC)
Прогрессивную шкалу никогда не введут, запомните мои слова, как и безусловный доход, для нынешнего строя это сродни самоубийству. Хотя я за то что бы они все с собой покончили, так что я за Миронова
lissa_2222
30 июн, 2016 19:24 (UTC)
Замечательно!
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Фото для дизайна: la_pez
Разработано LiveJournal.com